Evidence of severe mitochondrial oxidative stress and a protective effect of low oxygen in mouse models of inherited photoreceptor degeneration
Notice bibliographique
Résumé
The role of oxidative stress within photoreceptors (PRs) in inherited photoreceptor degeneration (IPD) is unclear. We investigated this question using four IPD mouse models (Pde6b(rd1/rd1), Pde6b(atrd1/atrd1), Rho(-/-) and Prph2(rds/rds)) and compared the abundance of reduced glutathione (GSH) and the activity of mitochondrial NADH:ubiquinone oxidoreductase (complex I), which is oxidative stress sensitive, as indirect measures of redox status, in the retinas of wild type and IPD mice. All four IPD mutants had significantly reduced retinal complex I activities (14-29% of wild type) and two showed reduced GSH, at a stage prior to the occurrence of significant cell death, whereas mitochondrial citrate synthase, which is oxidative stress insensitive, was unchanged. We orally administered the mitochondrially targeted anti oxidant MitoQ in order to reduce oxidative stress but without any improvement in retinal complex I activity, GSH or rates of PR degeneration. One possible source of oxidative stress in IPDs is oxygen toxicity in the outer retina due to reduced consumption by PR mitochondria. We therefore asked whether a reduction in the ambient O(2) concentration might improve PR survival in Pde6b(rd1/rd1) retinal explants either directly, by reducing reactive oxygen species formation, or indirectly by a neuroprotective mechanism. Pde6b(rd1/rd1) retinal explants cultured in 6% O(2) showed 31% less PR death than normoxic explants. We conclude that (i) mitochondrial oxidative stress is a significant early feature of IPDs; (ii) the ineffectiveness of MitoQ may indicate its inability to reduce some mediators of oxidative stress, such as hydrogen peroxide; and (iii) elucidation of the mechanisms by which hypoxia protects mutant PRs may identify novel neuroprotective pathways in the retina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».