Effects of aspirin, carprofen, deracoxib, and meloxicam on platelet function and systemic prostaglandin concentrations in healthy dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine effects of therapeutic dosages of aspirin, carprofen, deracoxib, and meloxicam on platelet function and systemic prostaglandin concentrations in healthy dogs. ANIMALS: 10 hound-crossbred dogs. PROCEDURES: Aspirin (10 mg/kg, PO, q 12 h), carprofen (4.4 mg/kg, PO, q 24 h), deracoxib (2 mg/kg, PO, q 24 h), meloxicam (0.1 mg/kg, PO, q 24 h), and a placebo were administered for 7 days in a random order to each of 10 healthy dogs; there was a 21-day washout period between subsequent treatments. One-stage prothrombin time (PT), activated partial thromboplastin time (aPTT), fibrinogen concentration, and plasma concentrations of thromboxane (TX)B(2) and 6-keto prostaglandin (PG)F(1alpha) were measured before and after treatment administration. Platelet function was assessed by use of a platelet-function analyzer and aggregation. RESULTS: Aspirin, carprofen, and meloxicam did not significantly affect platelet function. Deracoxib caused a mild decrease in platelet aggregation induced by 50microM ADP. Platelet number, Hct, PT, aPTT, and plasma TXB(2) and 6-keto PGF(1alpha) concentrations were unchanged after NSAID administration. Meloxicam administration resulted in a significant decrease in fibrinogen concentration, but results remained within the laboratory reference interval. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Oral administration of commonly used NSAIDs at therapeutic dosages in healthy dogs did not alter plasma TXB(2) and 6-keto PGF(1alpha) concentrations. Deracoxib administration resulted in a minor abnormality in platelet aggregation. Anti-inflammatory doses of aspirin did not affect platelet function as measured by use of optical aggregometry and a platelet-function analyzer. Further evaluation of the effects of aspirin and cyclooxygenase-2-selective inhibitors on hemostasis should be performed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».