Oviposition Traps to Survey Eggs of <I>Lambdina fiscellaria</I> (Lepidoptera: Geometridae)
Notice bibliographique
Résumé
Outbreaks of the hemlock looper, Lambdina fiscellaria (Gueneé), are characterized by rapid increase and patchy distribution over widespread areas, which make it difficult to detect impending outbreaks. This is a major problem with this insect. Population forecasting is based on tedious and expensive egg surveys in which eggs are extracted from 1-m branches; careful observation is needed to avoid counting old unhatched eggs of previous year populations. The efficacy of artificial substrates as oviposition traps to sample hemlock looper eggs was tested as a means of improving outbreak detection and population forecasting. A white polyurethane foam substrate (1,095 lb/ft3) used with the Luminoc insect trap, a portable light trap, was highly efficient in sampling eggs of the hemlock looper. Foam strips placed on tree trunks at breast height were less efficient but easier and less expensive to use for the establishment of extensive survey networks. Estimates based on oviposition traps were highly correlated with those obtained from the 1-m branch extraction method. The oviposition trap is a standard, inexpensive, easy, and robust method that can be used by nonspecialists. This technique makes it possible to sample higher numbers of plots in widespread monitoring networks, which is crucial for improving the management of hemlock looper populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».