Prenatal Glucocorticoid Exposure Alters Hypothalamic‐Pituitary‐Adrenal Function in Juvenile Guinea Pigs
Notice bibliographique
Résumé
The neurodevelopmental consequences of prenatal glucocorticoid exposure are not well-understood, particularly in species that give birth to neuroanatomically mature offspring. In the present study, we hypothesised that repeated prenatal glucocorticoid administration would alter hypothalamo-pituitary-adrenal (HPA) function in juvenile guinea pig offspring. Pregnant guinea pigs were injected with betamethasone (1 mg/kg) or vehicle on gestational days 40, 41, 50, 51, 60 and 61 (six doses). Prenatal glucocorticoid exposure abolished the pituitary-adrenal response to maternal separation in juvenile males, but had no effect in female offspring. Indeed, female offspring (vehicle and betamethasone) did not mount a significant HPA response to separation at 10 days of age. Although there were no effects of prenatal glucocorticoid exposure on hippocampal or hypothalamic corticosteroid receptor expression or corticotrophin-releasing factor (CRF) mRNA, there were significant effects in the pituitary and adrenal; again males were more affected than females. Prenatal glucocorticoid exposure increased pituitary pro-opiomelanocortin and CRF receptor mRNA, and markedly decreased adrenocortical CYP17 mRNA. In conclusion, repeated prenatal glucocorticoid exposure has profound influences on HPA function and regulation in the juvenile guinea pig, and this involves altered regulation at the level of the pituitary and adrenal cortex. Furthermore, juvenile males appear to be more vulnerable to the effects of prenatal glucocorticoid exposure than females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».