Illness outbreak associated with Escherichia coli O157:H7 in Genoa salami. E. coli O157:H7 Working Group.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: An outbreak of Escherichia coli O157:H7 infection was identified in the spring of 1998, with a 7-fold increase in the number of laboratory-confirmed E. coli O157:H7 cases in southern Ontario. This prompted an intensive investigation by local, provincial and federal public health officials. METHODS: Case interviews of 25 people from southern Ontario were conducted using a broad food history and environmental exposure survey. Laboratory investigations involved both case and food sampling. Specimens of foods sold locally and reportedly consumed by those affected were tested. Common suppliers of suspected foods were identified by cross-referencing suppliers' lists with stores frequented by those who fell ill. A case-control study involving 25 cases and 49 age-matched controls was conducted. This was followed by a comprehensive environmental investigation of the meat processing plant identified as the source of the E. coli. RESULTS: Thirty-nine outbreak-related cases occurred between April 3 and June 2, 1998. Of the 36 case specimens tested all were positive for E. coli O157:H7. The case-control study identified Genoa salami as the most probable (odds ratio 8 [confidence interval 2-35]) source of the outbreak. Samples of Genoa salami produced by the most commonly identified supplier later tested positive for E. coli O157:H7, and the pathogen matched the same pulsed-field gel electrophoresis pattern and phage type of the case specimens. INTERPRETATION: Our investigation, which led to a national recall of the brand of dry fermented Genoa salami identified as the source of the outbreak, supports an adherence to stringent manufacturing requirements for fermented meat products. A review of the Canadian standards for fermented meat processing and the effectiveness of their implementation is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».