MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104674808 · doi:10.1123/jsep.2013-0100

Body-Related Envy: A Social Comparison Perspective in Sport and Exercise

2014· article· en· W2104674808 sur OpenAlexafffund
Eva Pila, Angela Stamiris, Andrée L. Castonguay, Catherine M. Sabiston

Notice bibliographique

RevueJournal of Sport and Exercise Psychology · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesConnaught FundUniversity of Toronto
Mots-clésPsychologySocial comparison theoryPerspective (graphical)Thematic analysisCognitionSocial cognitive theoryAssociation (psychology)Social psychologyDevelopmental psychologyClinical psychologyQualitative researchPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

These three studies sought to better understand experiences of body-related envy and to examine the association with motivation and exercise behavior in young adult males and females. In an interview study, participants (N = 11) discussed body-related envy within a framework of social comparison. In Study 2, a thematic content analysis was conducted on self-reported narratives of body-related envy experiences reported by 288 participants. Themes of body-related envy triggers, cognitions, and cognitive and behavioral outcomes were identified. Findings from Studies 1 and 2 highlighted the possible link between body-related envy and exercise motivation and behavior. Study 3 tested these associations with males and females (N = 595) who completed a self-report questionnaire. In the structural equation model, body-related envy was positively associated with external, introjected, and identified regulations, and identified regulation was positively associated with exercise behavior. Taken together, the importance of body-related envy in the experience of cognitive, affective, and behavioral outcomes related to sport and exercise contexts is highlighted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,918

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sport and Exercise PsychologyMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207