MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104675108 · doi:10.1046/j.1365-246x.2003.01932.x

Analysis of broad-band regional waveforms of the 1996 September 29 earthquake at Bárdarbunga volcano, central Iceland: investigation of the magma injection hypothesis

2003· article· en· W2104675108 sur OpenAlexaff
K. I. Konstantinou, Honn Kao, Cheng‐Horng Lin, Wen‐Tzong Liang

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeismologyGeologyVolcanoSeismometerAmplitudeSeismic momentFocal mechanismWaveformGeodesyMagma chamberMagmaFault (geology)RadarPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large earthquakes near active volcanoes, that exhibit non-double-couple source properties are usually interpreted as result the of either magma intrusion or geometrical complexity along the fault plane. Such an earthquake occurred in 1996 September 29 at Bárdarbunga volcano in central Iceland, to be followed 2 days later by a major volcanic eruption at the area between Bárdarbunga and the nearby Grimsvötn volcano. Both of these active volcanic centres lie underneath the Vatnajökull glacier, a permanent ice cap that covers a large area of central Iceland. This event was recorded by a temporary network (HOTSPOT) that consisted of 30 broad-band three-component seismometers covering most of Iceland. The waveforms of this event at all stations show an emergent, low-amplitude, high-frequency onset that is superposed on a longer-period signal. The corresponding amplitude spectra show a low-frequency content (<1 Hz) and prominent peaks around the corner frequency (∼0.25 Hz) and higher frequencies. These regional waveforms were inverted in order to obtain the best-fitting deviatoric and full moment tensor using a linear, time-domain inversion method. The results for the deviatoric moment tensor indicate a large (∼60 per cent) compensated linear vector dipole (CLVD) component, a hypocentral depth of 3.5 km, a moment magnitude of 5.4 and a best double-couple solution showing thrust motion in good agreement with the previously published Harvard CMT solution. The results for the full moment tensor on the other hand, indicate an implosive isotropic component of 8.5 per cent, a reduced CLVD component of 47.2 per cent and a best double-couple solution showing normal faulting. However, a statistical F-test revealed that the full moment tensor does not fit the data significantly better than the deviatoric at a confidence level of not more than 76 per cent. All of these results were found not to change substantially when a different source time function was used or when the data were weighted according to their distance from the source. The data are consistent with an earthquake of this magnitude, caused by the failure of an asperity and the formation of a tensile crack due to increasing fluid pressure. The dimensions of the crack may have been 10 × 3 km2 and 0.5 m thickness and the volume of the injected fluid was found to be 15 × 106 m3. The calculated viscosity for the fluid (0.04 Pa s) points to the possibility of water being injected rather than magma, that is also supported by the short source duration of the earthquake (∼5 s). Taking into account the water saturation of the upper crust in Vatnajökull due to the presence of the glacier, this event may have been caused by increased pressure of water that was heated by magma injected through a dyke below the asperity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207