MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104678876 · doi:10.1002/prop.200510270

Moduli stabilization in the heterotic/IIB discretuum

2006· article· en· W2104678876 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFortschritte der Physik · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeterotic string theoryModuliModuli spaceInstantonGauginoComponent (thermodynamics)String (physics)SupergravityHidden sectorGauge theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We consider supersymmetric compactifications of type IIB and the weakly coupled heterotic string with G resp. H ‐flux and gaugino condensation in a hidden sector included. We point out that proper inclusion of the non‐perturbative effects changes the Hodge structure of the allowed fluxes in type IIB significantly. In the heterotic theory it is known that, in contrast to the potential read off from dimensional reduction, the effective four‐dimensional description demands for consistency a non‐vanishing H 2,1 component if a H 3,0 component is already present balancing the condensate. The H 2,1 component causes a non‐Kählerness of the underlying geometry whose moduli space is, however, not well‐understood. We show that the occurrence of H 2,1 might actually be avoided by using a KKLT‐like two‐step procedure for moduli stabilization. Independently of the H 2,1 issue one‐loop corrections to the gauge couplings were argued to cause a not well‐controlled strong coupling transition. This problem can be avoided as well when the effects of world‐sheet instantons are included. They will also stabilize the Kähler modulus what was accomplished by H 2,1 before.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFortschritte der PhysikMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207