MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104687935 · doi:10.1017/s0021932013000400

CONDOM USE AT SEXUAL DEBUT AMONG CHINESE YOUTH

2013· article· en· W2104687935 sur OpenAlexaff
Wei Guo, Zheng Wu, Christoph M. Schimmele, Xiaoying Zheng

Notice bibliographique

RevueJournal of Biosocial Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilNational Bureau of Statistics of China
Mots-clésCondomDemographyContext (archaeology)Psychological interventionEducational attainmentReproductive healthChinaPsychologyDeveloping countryFamily planningPopulationMedicineGeographySociologyPolitical scienceResearch methodologyFamily medicineHuman immunodeficiency virus (HIV)PsychiatryEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chinese youth represent a high-risk group for sexually transmitted infections and unintended pregnancies, but there is little understanding of their sexual behaviours. Using nationally representative data, this study examines the social and demographic correlates of condom use by Chinese youth at sexual debut. It also examines the relationship context of condom use at sexual debut. The results indicate that condom use at sexual debut is very low in China, confirming that youth are a high-risk group. The results demonstrate that age and educational attainment are the primary indicators of condom use. Early sexual debut associates with a greater risk of unsafe sex at sexual debut and higher educational attainment increases the likelihood of self-protecting behaviours. The likelihood of self-protection also increases when sexual partners plan their sexual debut or discuss contraception beforehand. The results suggest that interventions are needed to provide youth with better knowledge about self-protection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biosocial ScienceMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207