MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104693373 · doi:10.1259/bjr/43870228

Desmoid tumour (aggressive fibromatosis) of the colon mimics malignancy on dual time-point<sup>18</sup>F-FDG PET/CT imaging

2012· article· en· W2104693373 sur OpenAlexaff
William Makis, Anthony Ciarallo, Gad Abikhzer, Jessica Stern, Jerome Laufer

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Radiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSoft tissue tumor case studies
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General HospitalBrandon Regional Health Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAscending colonMedicineMalignancyColonoscopyPositron emission tomographyDescending colonRadiologyFluorodeoxyglucoseBiopsyNuclear medicineColorectal cancerPathologyCancerInternal medicineRectum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 58-year-old female who presented with a lower gastrointestinal bleed was referred for an (18)F-fluorodeoxyglucose (FDG) positron emission tomography (PET)/CT after a colonoscopy revealed a submucosal mass in the ascending colon. The PET/CT confirmed the presence of an FDG-avid mass in the ascending colon with no other FDG-avid abnormalities. Dual time-point imaging was performed and showed a significant increase in FDG uptake in the mass, which raised strong suspicion of a colon malignancy. Although an initial biopsy of the mass did not show evidence of neoplasia, a decision was made to proceed with a right hemicolectomy based on high clinical and imaging suspicion of malignancy. Histological evaluation of the hemicolectomy revealed a benign colon desmoid tumour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of RadiologyMême sujetSoft tissue tumor case studiesTravaux en français237 207