MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104707958 · doi:10.1158/1078-0432.ccr-1123-03

PC Cell-Derived Growth Factor Expression in Prostatic Intraepithelial Neoplasia and Prostatic Adenocarcinoma

2004· article· en· W2104707958 sur OpenAlexaff
Chong-xian Pan, Michael S. Kinch, Peter A. Kiener, Solomon Langermann, Ginette Serrero, Le Sun, Joseph Corvera, Christopher J. Sweeney, Lang Li, Shaobo Zhang, Lee Ann Baldridge, Timothy D. Jones, Michael O. Koch, Thomas M. Ulbright, John N. Eble, Liang Cheng

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensImmunovaccine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerIntraepithelial neoplasiaProstateMedicineHigh-grade prostatic intraepithelial neoplasiaAdenocarcinomaPerineural invasionCancerCancer researchOncologyPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: PCDGF (PC cell-derived growth factor), also called progranulin, is a M(r) 88000 glycoprotein precursor of granulin. It is a novel growth factor that stimulates cell proliferation, confers epithelial tumorigenesis, and promotes tumor invasion. Here we investigate the potential of PCDGF as a therapeutic target for prostate cancer. EXPERIMENTAL DESIGN: We studied the expression of PCDGF in invasive prostate cancer, adjacent high-grade prostatic intraepithelial neoplasia (PIN), and benign prostate tissue from 99 human prostate specimens. The level of PCDGF expression was correlated with various clinicopathological characteristics. RESULTS: Normal prostate tissue did not express (53/99), or expressed low levels (46/99) of PCDGF. In the 46 normal prostate specimens that expressed PCDGF, most of them had less than 10% of cells expressing PCDGF. PCDGF expression could be detected in more than 50% of cells in all specimens of PIN and invasive prostate cancer. The expression of PCDGF in normal prostate tissue was much less intense and in a smaller fraction of cells than in PIN and invasive adenocarcinoma (P < 0.0001). There was no correlation of PCDGF expression with age, Gleason score, pathological stage, status of lymph node metastasis, extraprostatic extension, perineural invasion, surgical margins, and vascular invasion. CONCLUSIONS: Our data suggest that the induction of PCDGF expression occurs during the development of PIN. PCDGF may be a new molecular target for the treatment and prevention of prostate cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,226
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis ResearchTravaux en français237 207