Chemoreflex control of breathing during wakefulness in healthy men and women
Notice bibliographique
Résumé
This study used a modified CO(2) rebreathing procedure to examine the effect of gender on the chemoreflex control of breathing during wakefulness in healthy men (n = 14) and women (n = 14). Women were tested in the follicular phase of the menstrual cycle. During rebreathing trials, subjects hyperventilated to reduce the partial pressure of end-tidal CO(2) (Pet(CO(2))) below 25 Torr and were then switched to a rebreathing bag containing a normocapnic hypoxic or hyperoxic gas mixture. During the trial, Pet(CO(2)) increased, while O(2) was maintained at a constant level. The point at which ventilation began to rise as Pet(CO(2)) increased was identified as the ventilatory recruitment threshold (VRT). Ventilation below the VRT was measured, and the slope of the ventilatory response above the VRT was determined. Gender had no effect on the hyperoxic or hypoxic VRT for CO(2). Central chemoreflex sensitivity was significantly greater in men than women but not after correction for forced vital capacity. Measures of peripheral chemoreflex sensitivity were similar between genders. However, the slope of the tidal volume (Vt) response to hyperoxic and hypoxic CO(2) rebreathing (corrected and uncorrected) was greater in men than women, respectively. We conclude that central chemoreflex sensitivity is greater in men compared with women as reflected by differences in ventilatory (uncorrected) and Vt (corrected and uncorrected) responses to CO(2). However, gender has no significant effect on the central chemoreflex VRT for CO(2). The peripheral chemoreflex control of breathing during wakefulness is similar between men and women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».