Lymphocytic microparticles inhibit angiogenesis by stimulating oxidative stress and negatively regulating VEGF-induced pathways
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies have demonstrated that lymphocyte-derived microparticles (LMPs) impair endothelial cell function. However, no data currently exist regarding the contribution of LMPs in the regulation of angiogenesis. In the present study, we investigated the effects of LMPs on angiogenesis in vivo and in vitro and demonstrated that LMPs strongly suppressed aortic ring microvessel sprouting and in vivo corneal neovascularization. In vitro, LMPs considerably diminished human umbilical vein endothelial cell survival and proliferation in a concentration-dependent manner. Mechanistically, the antioxidants U-74389G and U-83836E were partially protective against the antiproliferative effects of LMPs, whereas the NADPH oxidase (NOX) inhibitors apocynin and diphenyleneiodonium significantly abrogated these effects. Moreover, LMPs increased not only the expression of the NOX subunits gp91(phox), p22(phox), and p47(phox), but also the production of ROS and NOX-derived superoxide (O(2)(-)). Importantly, LMPs caused a pronounced augmentation in the protein expression of the CD36 antiangiogenic receptor while significantly downregulating the protein levels of VEGF receptor type 2 and its downstream signaling mediator, phosphorylated ERK1/2. In summary, LMPs potently suppress neovascularization in vivo and in vitro by augmenting ROS generation via NOX and interfering with the VEGF signaling pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».