Flowering phenology and female reproductive success in the mass-flowering tree Sorbus aucuparia (Rosaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Flowering phenology can strongly affect reproductive success. In mass-flowering species, synchronous individuals may have a reproductive advantage because of the increased number of pollinators and decreased probability of predispersal seed predation. We investigated flowering phenology in relation to female reproductive success, and the responses of pollinators and predispersal seed predators to flowering variation, in 4 populations of Sorbus aucuparia in the northwest Iberian Peninsula, 2 of them over a 3-y period. Flowering lasted about 2 weeks at the end of spring, during which most individuals in the populations flowered synchronously (i.e., exhibited mass-flowering). Variation among individuals and populations in flowering dates and flowering duration was significant, and the differences remained consistent between years, especially between those with greater production of flowers and fruits. Pollinator visit frequency was independent of flowering phenology. The relationship between flowering phenology and predispersal seed predation was not significant as well. Contrary to the general hypothesis for mass-flowering, plants flowering earlier showed lower seed predation rates and higher female reproductive success (i.e., greater total dispersed fruits). The selective pressure exerted on flowering phenology by predispersal seed predators may be limited by the effect of plant size on flowering phenology. Plant size and local conditions are important factors affecting phenology and female reproductive success, and they may explain the observed variation in flowering phenology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».