Longitudinal circulating concentrations of long‐chain polyunsaturated fatty acids in the third trimester of pregnancy in gestational diabetes
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Gestational diabetes mellitus is a common complication of pregnancy. Long-chain polyunsaturated fatty acids (LCPUFA) are essential for fetal neurodevelopment. Docosahexaenoic acid (DHA) is the predominant n-3 LCPUFA in the brain and retina. Circulating absolute concentrations of total n-3 and n-6 LCPUFAs rise during normal pregnancy. It remains unclear whether gestational diabetes may affect the normal rise in circulating concentrations of LCPUFAs in the third trimester of pregnancy - a period of rapid fetal neurodevelopment. This study aimed to address this question. METHODS: In a prospective singleton pregnancy cohort, fatty acids in fasting plasma total lipids were measured at 24-28 and 32-35 weeks of gestation in women with (n = 24) and without gestational diabetes mellitus (n = 116). Fatty acid desaturase activity indices were estimated by relevant product-to-precursor fatty acid ratios. Dietary nutrient intakes were estimated by a food frequency questionnaire. RESULTS: Plasma absolute concentrations of total n-6 LCPUFAs rose significantly between 24-28 and 32-35 weeks of gestation in women with or without gestational diabetes, whereas total n-3 LCPUFAs and DHA concentrations rose significantly only in women without gestational diabetes (all P < 0.01). Delta-5 desaturase indices (20:4n-6/20:3n-6) were similar, but delta-6 desaturase indices (18:3n-6/18:2n-6) were significantly lower in women with gestational diabetes at 32-35 weeks of gestation. Dietary intakes of all fatty acids were comparable. CONCLUSION: The normal rise in circulating absolute concentrations of DHA and total n-3 LCPUFAs in the third trimester of pregnancy may be compromised in gestational diabetes, probably due to impaired synthesis or mobilization rather than dietary intake difference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».