The Influence of Post-exercise Macronutrient Intake on Energy Balance and Protein Metabolism in Active Females Participating in Endurance Training
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this investigation was to determine the influence of post-exercise macronutrient intake on weight loss, protein metabolism, and endurance exercise performance during a period of increased training volume. Ten healthy young female endurance athletes performed 4 60-min bouts of cycle ergometry at approximately 65% of VO2peak on 4 days (day 1, 3, 4, and 6) during 2 separate 1-week periods. On day 7, participants performed a ride to exhaustion at approximately 75% of VO2peak. One of the 7-day periods served as a control condition, where a placebo beverage was consumed following the exercise bouts on days 1, 3, 4, and 6 (CON). During the other 7-day protocol (POST), participants consumed a predefined formula beverage with added carbohydrate following the exercise bouts on days 1, 3, 4, and 6. Energy intake and macronutrient proportions were the same between the 2 trials; the only difference was the timing at which the macronutrients were consumed. Calculated fat oxidation was greater during exercise on day 6 during POST as compared to CON (p < .05). Glucose and insulin concentrations were significantly higher (p < .05) following exercise during POST as compared to CON. There was a trend (p = .06) for nitrogen balance to be greater on days 5 and 6 with POST as compared to CON. Time to exhaustion during exercise on day 7 was longer during POST as compared to CON (p < .05). POST resulted in a maintenance of body weight during the 7-day protocol, while there was a significant (p < .05) reduction with CON. It was concluded that post-exercise macronutrient intake following endurance exercise can attenuate reductions in body weight and improve nitrogen balance during 7 days of increased energy expenditure. Importantly, post-exercise supplementation improved time to exhaustion during a subsequent bout of endurance exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».