Behavioral Responses of<i>Laricobius</i>spp. and Hybrids (Coleoptera: Derodontidae) to Hemlock Woolly Adelgid and Adelgid Host Tree Odors in an Olfactometer
Notice bibliographique
Résumé
The predatory species Laricobius nigrinus (Fender) and Laricobius osakensis (Shiyake and Montgomery) (Coleoptera: Derodontidae) have been released for biological control of hemlock woolly adelgid (Adelges tsugae; Hemiptera: Adelgidae) in eastern North America. L. osakensis is native to Japan, whereas L. nigrinus is endemic to the Pacific Northwest of the United States and Canada. After release, L. nigrinus was found to hybridize with the native eastern species, Laricobius rubidus (LeConte). The purpose of this study is to observe prey location behaviors of these three Laricobius species and L. nigrinus × L. rubidus (Ln × Lr) hybrids. Olfactometer bioassays were used to test response to host odors of adelgid-infested eastern hemlock, uninfested eastern hemlock, and uninfested eastern white pine. Predators reacted in the olfactometer more quickly when adelgid-infested foliage was included as a choice. L. nigrinus preferred infested eastern hemlock over uninfested eastern white pine, and L. rubidus preferred uninfested eastern white pine over uninfested eastern hemlock. Laricobius hybrids did not show a preference for foliage types known to be primary adelgid hosts (eastern hemlock and eastern white pine). Unequal preference by species of Laricobius for host trees of different adelgid prey could therefore be maintaining Laricobius species barriers despite hybridization. L. osakensis for this study were reared in the laboratory, whereas other species in this study were collected from the field, yet still were attracted to infested and uninfested eastern hemlock. This species also responded most quickly in the olfactometer, which is encouraging for successful biological control with this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».