MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104765056 · doi:10.1042/bst0340370

Interaction of the smooth endoplasmic reticulum and mitochondria

2006· review· en· W2104765056 sur OpenAlexaff
Jacky G. Goetz, Ivan R. Nabi

Notice bibliographique

RevueBiochemical Society Transactions · 2006
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndoplasmic reticulumCell biologyEndoplasmic-reticulum-associated protein degradationMitochondrionSTIM1Golgi apparatusUbiquitin ligaseBiologyChemistryUbiquitinUnfolded protein responseBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ER (endoplasmic reticulum) is composed of multiple domains including the nuclear envelope, ribosome-studded rough ER and the SER (smooth ER). The SER can also be functionally segregated into domains that regulate ER–Golgi traffic (transitional ER), ERAD (ER-associated degradation), sterol and lipid biosynthesis and calcium sequestration. The last two, as well as apoptosis, are critically regulated by the close association of the SER with mitochondria. Studies with AMFR (autocrine motility factor receptor) have defined an SER domain whose integrity and mitochondrial association can be modulated by ilimaquinone as well as by free cytosolic calcium levels in the normal physiological range. AMFR is an E3 ubiquitin ligase that targets its ligand directly to the SER via a caveolae/raft-dependent pathway. In the present review, we will address the relationship between the calcium-dependent morphology and mitochondrial association of the SER and its various functional roles in the cell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,816
Score d'incertitude au seuil0,886

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical Society TransactionsMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207