MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104765684 · doi:10.1152/ajpheart.00489.2001

Time-dependent transients in an ionically based mathematical model of the canine atrial action potential

2002· article· en· W2104765684 sur OpenAlexaff
James Kneller, Rafael J. Ramírez, Denis Chartier, Marc Courtemanche, Stanley Nattel

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonic bondingBiophysicsChemistryIntracellularHill differential equationIonStimulus (psychology)PhysicsBiochemistryNonlinear systemBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ionically based cardiac action potential (AP) models are based on equations with singular Jacobians and display time-dependent AP and ionic changes (transients), which may be due to this mathematical limitation. The present study evaluated transients during long-term simulated activity in a mathematical model of the canine atrial AP. Stimulus current assignment to a specific ionic species contributed to stability. Ionic concentrations were least disturbed with the K(+) stimulus current. All parameters stabilized within 6-7 h. Inward rectifier, Na(+)/Ca(2+) exchanger, L-type Ca(2+), and Na(+)-Cl(-) cotransporter currents made the greatest contributions to stabilization of intracellular [K(+)], [Na(+)], [Ca(2+)], and [Cl(-)], respectively. Time-dependent AP shortening was largely due to the outward shift of Na(+)/Ca(2+) exchange related to intracellular Na(+) (Na) accumulation. AP duration (APD) reached a steady state after approximately 40 min. AP transients also occurred in canine atrial preparations, with the APD decreasing by approximately 10 ms over 35 min, compared with approximately 27 ms in the model. We conclude that model APD and ionic transients stabilize with the appropriate stimulus current assignment and that the mathematical limitation of equation singularity does not preclude meaningful long-term simulations. The model agrees qualitatively with experimental observations, but quantitative discrepancies highlight limitations of long-term model simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207