Mercury concentrations in landlocked Arctic char (<i>Salvelinus alpinus</i>) from the Canadian Arctic. Part II: Influence of lake biotic and abiotic characteristics on geographic trends in 27 populations
Notice bibliographique
Résumé
Among-lake variation in mercury (Hg) concentrations in landlocked Arctic char was examined in 27 char populations from remote lakes across the Canadian Arctic. A total of 520 landlocked Arctic char were collected from 27 lakes, as well as sediments and surface water from a subset of lakes in 1999, 2002, and 2005 to 2007. Size, length, age, and trophic position (delta(15)N) of individual char were determined and relationships with total Hg (THg) concentrations investigated, to identify a common covariate for adjustment using analysis of covariance (ANCOVA). A subset of 216 char from 24 populations was used for spatial comparison, after length-adjustment. The influence of trophic position and food web length and abiotic characteristics such as location, geomorphology, lake area, catchment area, catchment-to-lake area ratio of the lakes on adjusted THg concentrations in char muscle tissue were then evaluated. Arctic char from Amituk Lake (Cornwallis Island) had the highest Hg concentrations (1.31 microg/g wet wt), while Tessisoak Lake (Labrador, 0.07 microg/g wet wt) had the lowest. Concentrations of THg were positively correlated with size, delta(15)N, and age, respectively, in 88, 71, and 58% of 24 char populations. Length and delta(15)N were correlated in 67% of 24 char populations. Food chain length did not explain the differences in length-adjusted THg concentrations in char. No relationships between adjusted THg concentrations in char and latitude or longitude were found, however, THg concentrations in char showed a positive correlation with catchment-to-lake area ratio. Furthermore, we conclude that inputs from the surrounding environment may influence THg concentrations, and will ultimately affect THg concentrations in char as a result of predicted climate-driven changes that may occur in Arctic lake watersheds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».