MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104772552 · doi:10.2337/diacare.25.8.1283

Effects of Diets Enriched in Saturated (Palmitic), Monounsaturated (Oleic), or <i>trans</i> (Elaidic) Fatty Acids on Insulin Sensitivity and Substrate Oxidation in Healthy Adults

2002· article· en· W2104772552 sur OpenAlexaff
Jennifer C. Lovejoy, Steven R. Smith, Catherine M. Champagne, Marlene M. Most, Michael Lefevre, James P. DeLany, Yvonne Denkins, Jennifer Rood, Johannes D. Veldhuis, George A. Bray

Notice bibliographique

RevueDiabetes Care · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensInstitute of Nutrition, Metabolism and Diabetes
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésInternal medicineElaidic acidEndocrinologyOleic acidCrossover studyInsulin resistanceInsulinPalmitic acidFatty acidMedicineSaturated fatty acidChemistryLinoleic acidBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Diets high in total and saturated fat are associated with insulin resistance. This study examined the effects of feeding monounsaturated, saturated, and trans fatty acids on insulin action in healthy adults. RESEARCH DESIGN AND METHODS: A randomized, double-blind, crossover study was conducted comparing three controlled 4-week diets (57% carbohydrate, 28% fat, and 15% protein) enriched with different fatty acids in 25 healthy men and women. The monounsaturated fat diet (M) had 9% of energy as C18:1cis (oleic acid). The saturated fat diet (S) had 9% of energy as palmitic acid, and the trans fatty acid diet (T) had 9% as C18:1trans. Body weight was kept constant throughout the study. After each diet period, insulin pulsatile secretion, insulin sensitivity index (S(I)) by the minimal model method, serum lipids, and fat oxidation by indirect calorimetry were measured. RESULTS: Mean S(I) for the M, S, and T diets was 3.44 +/- 0.26, 3.20 +/- 0.26, and 3.40 +/- 0.26 x 10(-4) min(-1). microU(-1). ml(-1), respectively (NS). S(I) decreased by 24% on the S versus M diet in overweight subjects but was unchanged in lean subjects (NS). Insulin secretion was unaffected by diet, whereas total and HDL cholesterol increased significantly on the S diet. Subjects oxidized the least fat on the M diet (26.0 +/- 1.5 g/day) and the most fat on the T diet (31.4 +/- 1.5 g/day) (P = 0.02). CONCLUSIONS: Dietary fatty acid composition significantly influenced fat oxidation but did not impact insulin sensitivity or secretion in lean individuals. Overweight individuals were more susceptible to developing insulin resistance on high-saturated fat diets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations244
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetes CareMême sujetFatty Acid Research and HealthTravaux en français237 207