Seasonal decline in male‐phase duration in a protandrous plant: a response to increased mating opportunities?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract 1. We examined the effects of pollinator visitation and time of season on male‐ and female‐phase duration, using experimental manipulation and survey data from naturally occurring populations of Chamerion (= Epilobium ) angustifolium (L.) J. Holub (Onagraceae). 2. Based on the observation that male mating opportunity (numbers of female flowers/numbers of male flowers) increases seasonally, we predicted that individual flowers should spend more time in the male phase early in the season when mating opportunity is low. We predicted that if seasonal changes in mating opportunity select for phase duration, male‐phase duration should decline when pollinator effects are experimentally controlled. 3. A comparison of phase duration in naturally pollinated and pollinator‐excluded plants supported this prediction: male‐phase duration in the pollinator‐exclusion treatment was longer and declined faster than in the naturally pollinated group. 4. A population survey revealed that once the effects of temperature were controlled for, male‐phase duration was negatively correlated with date, while female‐phase duration was positively correlated with date. 5. These findings suggest that seasonal variation in mating opportunity, and not just pollination rate or temperature, may play a significant role in phase duration in dichogamous plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».