Growth and photosynthetic responses of two coniferous species to experimental warming and nitrogen fertilization
Notice bibliographique
Résumé
The paper studied the short-term effects of experimental warming, nitrogen fertilization, and their combination on growth and photosynthetic performances of Picea asperata Mast. and Pinus tabulaeformis Carr. seedlings. These seedlings were subjected to two levels of temperature (ambient temperature and infrared heater warming) and two nitrogen levels (0 and 25 g N·m –2 ·year –1 ) for 6 months. Warming alone and fertilization alone significantly increased biomass accumulation and photosynthetic performances of both two species. The combination of warming and fertilization stimulated greater accumulation of stem, root, and total biomass and further increased chlorophyll content and net photosynthesis rate (A) in Pinus tabulaeformis seedlings. However, for Picea asperata seedlings, the interaction induced less increment in plant height, total biomass, chlorophyll contents, A, and the efficiency of photosystem than nitrogen treatment alone. These results implied that both climate warming and nitrogen addition were favorable for the early growth of both coniferous species; the interaction of these two factors caused adding or multiplying single-factor effects in the case of Pinus tabulaeformis seedlings but dampening them in the case of Picea asperata seedlings, at least in short time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».