MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104819398 · doi:10.1185/03007990152005405

Eprosartan Provides Safe and Effective Long-term Maintenance of Blood Pressure Control in Patients with Mild to Moderate Essential Hypertension

2001· article· en· W2104819398 sur OpenAlexaboutno aff
Barton S. Levine

Notice bibliographique

RevueCurrent Medical Research and Opinion · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHydrochlorothiazideBlood pressureAdverse effectCandesartanIncidence (geometry)PlaceboInternal medicineDiureticPeripheral edemaEssential hypertensionAngiotensin IICardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Control of hypertension is hindered by the incidence of adverse events associated with therapy, which can result in low patient compliance. Specific angiotensin II receptor subtype AT1 blockers offer an alternative to the angiotensin converting enzyme inhibitors in the treatment of hypertension, as the incidence of side-effects may be lower. This open-label study was designed to investigate the long-term safety and efficacy of the AT1 receptor blocker, eprosartan, in patients with mild to moderate essential hypertension (sitting diastolic blood pressure > or = 95 mmHg and < or = 114 mmHg). 706 patients from 55 centres in the USA and three centres in Canada were randomised to receive once-daily eprosartan (400-800 mg) alone or in combination with hydrochlorothiazide (HCTZ). The study consisted of five periods: screening (day 1), run-in (2-4 weeks), titration (3-15 weeks), maintenance (12-24 months) and follow-up (5-7 days). Safety evaluations included incidences of adverse events and changes in laboratory tests, vital signs and electrocardiograms. Efficacy assessments included effects on blood pressure (BP) and fasting concentrations of lipids and glucose. The maintenance period was completed at 12 months by 583 (83.3%) patients and at 24 months by 311 (44.4%) patients. In total, 396 (56.1%) patients completed the study according to protocol. Once-daily eprosartan was well tolerated either alone or in combination with HCTZ, irrespective of the study dose administered. Patients treated with eprosartan had a safety profile similar to that reported in short-term placebo-controlled studies. The most frequently reported adverse event was upper respiratory tract infection. The incidence of adverse events was not affected by age or race, and, although events increased with the addition of HCTZ, they were generally not severe. The beneficial effect on BP was maintained throughout treatment. For the majority of patients, HDL cholesterol, triglyceride and glucose levels remained within the reference levels at all doses and timepoints. In summary, eprosartan provides reliable blood pressure control in a high proportion of patients, with a safety profile similar to that seen with placebo in short-term, placebo-controlled trials. By providing long-term safety and efficacy, eprosartan may have the potential to increase patient compliance, a significant issue in the treatment of hypertension in all patient types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Medical Research and OpinionMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207