MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104825339 · doi:10.3109/10929080801951160

Virtual reality-enhanced ultrasound guidance: A novel technique for intracardiac interventions

2008· article· en· W2104825339 sur OpenAlexaff
Cristian A. Linte, John Moore, Andrew D. Wiles, Chris Wedlake, Terry M. Peters

Notice bibliographique

RevueComputer Aided Surgery · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac and Coronary Surgery Techniques
Établissements canadiensWestern UniversityRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntracardiac injectionMedicineAugmented realityAtrial fibrillationAblationCardiopulmonary bypassMitral valveMedical physicsSurgeryComputer scienceCardiologyHuman–computer interaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiopulmonary bypass surgery, although a highly invasive interventional approach leading to numerous complications, is still the most common therapy option for treating many forms of cardiac disease. We are currently engaged in a project designed to replace many bypass surgeries with less traumatic, minimally invasive intracardiac therapies. This project combines real-time intra-operative echocardiography with a virtual reality environment providing the surgeon with a broad range of valuable information. Pre-operative images, electrophysiological data, positions of magnetically tracked surgical instruments, and dynamic surgical target representations are among the data that can be presented to the surgeon to augment intra-operative ultrasound images. This augmented reality system is applicable to procedures such as mitral valve replacement and atrial septal defect repair, as well as ablation therapies for treatment of atrial fibrillation. Our goal is to develop a robust augmented reality system that will improve the efficacy of intracardiac treatments and broaden the range of cardiac surgeries that can be performed in a minimally invasive manner. This paper provides an overview of our interventional system and specific experiments that assess its pre-clinical performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Aided SurgeryMême sujetCardiac and Coronary Surgery TechniquesTravaux en français237 207