The association between neighborhood stressors and asthma prevalence of school children in Winnipeg
Notice bibliographique
Résumé
Neighborhood stressors have an incubating effect for a variety of diagnoses on maternal and child health [ 1 ]. It is of interest to determine if the Odds of asthma prevalence is greater amongst children of chronic stress neighborhoods, after adjusting for covariates such as family history of asthma and socioeconomic status. Winnipeg, Manitoba is used as study location with the urban component of children resident of birth home (698 responses) extracted from the Study of Asthma, Genes and the Environment (SAGE) Survey administered in 2002-2003 to a birth cohort from 1995 [ 2 ]. The Odds Ratio of asthma amongst children residing in census tracts for the fourth and fifth quintiles of proportion males age 15+ and unemployed was 77.8% (OR: 0.222, p-value: 0.001) and 63.9% (OR: 0.361, p-value: 0.020) lower, respectively, than asthma prevalence in the lowest proportion of males age 15+ and unemployed quintile. Additionally, Odds of asthma for residents of the fourth highest quintile census tracts of labor force participation age 15+ was over two and half times (OR: 2.645, p-value: 0.011) greater than that of children residing in the lowest quintile. From the 2001 Winnipeg Police Service Crime Data, children of profile Downtown East with the highest theft over $5,000 crime rate had 2.44 (OR: 1.088 per unit change, p-value: 0.039) greater Odds of asthma than those in profile River Heights East with the lowest crime rate. Children from neighborhoods assigned low SES scores by compositional stressors obtained from the 1996 Canada Census were found to have a decreased Odds of parent report of asthma. However, children resident of neighborhood profiles with high contextual stressor crime rates obtained from the Winnipeg Police Service Crime Data, 2001 had increased Odds of asthma. The effect of neighborhood was attributable to small proportion of variance in asthma report.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».