Geographic diversification in the call repertoire of the genus <i>Pyrrhocorax</i> (Aves, Corvidae)
Notice bibliographique
Résumé
We analysed the call repertoires of the Red-billed Chough (Pyrrhocorax pyrrhocorax) and the Alpine Chough (Pyrrhocorax graculus) across three continents (Europe, Asia, and Africa) for intraspecific and interspecific differences in call-repertoire size and discuss the factors that could have promoted its evolution. The overall call repertoire of the Red-billed Chough was twice as large as that of the Alpine Chough, but the number of calls recorded in each population did not differ significantly between the two species. The greater fragmentation of the range of the Red-billed Chough possibly induced its remarkable call-repertoire diversification. Some populations (i.e., those from Ethiopia, Central Asia, Canaries) had a peculiar call repertoire that overlapped very little with those from other regions; consequently, the overall numbers of call types within the species were heavily influenced by these unusual populations and were very large. The call-repertoire size and call-repertoire similarity of populations of both species were affected and constrained by geographic distance. More closely situated or continental populations tended to have a more similar pool of calls (this is probably due to mingling among close populations).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».