MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104837622 · doi:10.1111/mcn.12015

Breastfeeding and early brain development: the <scp>G</scp>eneration <scp>R</scp> study

2012· article· en· W2104837622 sur OpenAlexaff
Catherine M. Herba, Sabine J. Roza, Paul Govaert, Albert Hofman, Vincent W. V. Jaddoe, Frank C. Verhulst, Henning Tiemeier

Notice bibliographique

RevueMaternal and Child Nutrition · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesErasmus+Erasmus Universitair Medisch Centrum RotterdamErasmus Medisch CentrumErasmus Universiteit RotterdamZonMw
Mots-clésBreastfeedingMedicineBreast feedingBreast milkPopulationPediatricsConfidence intervalObstetricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breastfeeding during infancy is associated with a range of short- and long-term health benefits. We examine whether breastfeeding in the first 2 months of life is associated with structural markers of brain development in infants from the general population. This study was embedded within the Generation R study. Cranial ultrasounds were obtained at approximately 7 weeks post-natal age. The diameter of the gangliothalamic ovoid, corpus callosum length, ventricular volume and head circumference were measured. Maternal reports of breastfeeding were obtained at 2 months of age. We examined associations in relation to current breastfeeding practices (exclusively breastfed, n = 318, breast- and bottle-fed, n = 119, and bottle-fed, n = 243). Analyses were adjusted for head size and relevant covariates. Secondary analyses were conducted for breastfeeding history (exclusively breastfed, n = 318, breast- and bottle-fed, n = 281, and never breastfed, n = 81). Exclusive breastfeeding was associated with more optimal brain development compared with babies who were bottle-fed or never breastfed. Results were most consistent for gangliothalamic ovoid diameter. Larger gangliothalamic ovoid diameters were evident in babies who were exclusively breastfed compared with bottle-fed babies [difference between means (95% confidence interval) = 0.21(0.02, 0.39), P = 0.02]. Smaller ventricular volume and larger head circumference were also found for exclusively breastfed babies. Breastfeeding was not significantly associated with corpus callosum length. Maternal reports of breastfeeding are associated with more mature brain development within the first 2 months of life. Results are most consistent for gangliothalamic ovoid diameter, a subcortical structure rich in docosahexaenoic acid. Findings also pointed to non-specific neural developmental advantage for exclusively breastfed babies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaternal and Child NutritionMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207