Differences in MAP kinase phosphorylation in response to mechanical strain in asthmatic fibroblasts
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mechanical strain alters protein expression. It results in phosphorylation of MAP kinases and up-regulation of extracellular matrix proteins. We investigated whether phosphorylation of MAP kinase family members was increased in response to mechanical strain in fibroblasts from asthmatic patients (AF) and normal controls (NF), and whether phosphorylation of these signaling molecules would be different in the two cell populations. METHODS: Fibroblasts were obtained from mild, atopic asthmatics and non-atopic volunteers using endobronchial biopsy. Cells were grown on flexible, collagen I-coated membranes, and subjected to mechanical strain (Flexercell). MAP kinase phosphorylation was measured at baseline, and during one hour of strain. We also examined the effect of strain on proteoglycan production. RESULTS: At baseline, there was increased phosphorylation of ERK1/2 and p38, and decreased phosphorylation of JNK in AF vs NF. During strain in NF, p38 phosphorylation was increased. Conversely in AF, strain resulted in an increase in JNK phosphorylation, had no effect on phosphorylation of p38, and resulted in a decrease in ERK1/2 phosphorylation. There was a significant increase in versican protein production after 24 h strain in both AF and NF. JNK inhibition reversed the strain-induced increase in versican in NF, but had no effect in AF. CONCLUSION: These results show that there are phenotypic differences in MAP kinase phosphorylation in AF vs NF, and that different signaling pathways are involved in transducing mechanical stimuli in these two populations of cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».