MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104845391 · doi:10.1109/contel.2005.185910

Optimal QoS-based classification for link models with predetermined service levels

2005· article· en· W2104845391 sur OpenAlexaff
Amr Mohamed, Hussein Alnuweiri

Notice bibliographique

RevueProceedings of the 8th International Conference on Telecommunications, 2005. ConTEL 2005. · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Traffic and Congestion Control
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality of serviceComputer scienceQuantization (signal processing)Computer networkOverhead (engineering)Multiprotocol Label SwitchingDistributed computingAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the problem of optimal QoS- based classification of traffic streams in the context of multi- class link model with predetermined service levels. Specifically, we consider a link model with fixed service levels which may be represented by a finite number of MPLS Label Switched Paths (LSPs). Our target is to classify a set of traffic streams with arbitrary local QoS, in addition to the bandwidth requirements, to these service levels while achieving the minimum quantization overhead. The quantization overhead is defined as a function of the differences between the required and offered service levels. We formulate the classification as a constrained integer linear optimization problem. We then present two efficient algorithms to obtain the optimal classification for a set of traffic streams for link models with predetermined service levels to minimize the quantization overhead. Our results indicate that by properly selecting the service class weights, the quantization overhead can become as low as 2% using as few as 5 service levels for clustered QoS distribution. On the other hands, if the class weights are not selected appropriately the quantization overhead is around 32% for uniform QoS distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the 8th International Conference on Telecommunications, 2005. ConTEL 2005.Même sujetNetwork Traffic and Congestion ControlTravaux en français237 207