MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104849567 · doi:10.5864/d2012-013

Prevention, identification, and treatment options for the management of bed bug infestations

2012· article· en· W2104849567 sur OpenAlexaffvenueabout
Dyt Fong, Constance Bos, Taz Stuart, Stéphane Perron, Tom Kosatsky, Mona Shum

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Health Review · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatological diseases and infestations
Établissements canadiensMontreal Police ServiceUniversity of WinnipegVancouver Hospital and Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBed bugIdentification (biology)Integrated pest managementBest practiceBusinessRisk analysis (engineering)MedicineEnvironmental healthEnvironmental planningMedical emergencyEcologyGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the past decade, bed bug infestations have been increasing worldwide. Historically, studies have failed to provide evidence for the transmission of human diseases through bed bugs, but recent evidence is lacking. Although physical reactions to bed bug bites continue to be documented, evidence regarding the mental health effects arising from bed bug infestations is limited to anecdotes and case reports. This report provides an update and summary of the bed bug management strategies discussed during a workshop at the 2010 Canadian Public Health Association Conference. “Best practices” regarding prevention, identification, and treatment options are presented, using evidence from existing evaluative studies. Awareness of bed bug behaviour and proper building maintenance can prevent transfer of bed bugs from belongings, including second-hand items, and reduce entry points and harbourage sites. In addition to inspection by trained professionals, early recognition of clinical symptoms and environmental signs of an infestation are important to avoid further spread of bed bugs and to allow implementation of safe and effective treatment options. Early findings may indicate a need for special support for vulnerable individuals with mental health issues potentially exacerbated by bed bug infestations. Preparing units for treatment, including the removal of clutter, is essential. However, physical and financial limitations are challenges for managing bed bug infestations, especially for vulnerable populations. Current treatment options such as application of heat or pesticides can be effective when properly implemented, but there are concerns with pesticide resistance. An Integrated Pest Management approach is recommended and should include ongoing monitoring and prevention that are essential for positive treatment outcomes. Regulatory officials, building management, and pest management professionals are encouraged to collaborate using a systematic approach to address bed bug infestations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Health ReviewMême sujetDermatological diseases and infestationsTravaux en français237 207