MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104864969 · doi:10.1111/j.2044-8325.2010.02013.x

Stability and change in burnout: A 10‐year follow‐up study among primary care physicians

2011· article· en· W2104864969 sur OpenAlexaboutno aff
Wilmar B. Schaufeli, Gerard H. Maassen, Arnold B. Bakker, H. Sixma

Notice bibliographique

RevueJournal of Occupational and Organizational Psychology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare professionals’ stress and burnout
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBurnoutPsychologyPrimary careStructural equation modelingVariance (accounting)Quarter (Canadian coin)Clinical psychologyFamily medicineMedicineStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the present study is (1) to investigate the impact of patient demands on primary care physicians’ burnout and (2) to examine the stability and change of burnout across time. Participants were drawn from the official Dutch registration system for primary health care, and longitudinal panel data ( n = 165) from three waves with a 5‐year time interval were used. They filled in the Maslach Burnout Inventory (MBI) and a validated scale for the assessment of patient demands. The results of various stability and change models that were tested using structural equation modelling (SEM) indicated that demanding patient contacts lead to increased burnout among physicians. In addition, the findings suggested that about one quarter of the variance in physician's actual burnout levels across one decade is accounted for by a stable component, whereas about three quarters is accounted for by a change component. Hence, physician burnout seems to be a rather chronic condition that may be aggravated by exposure to demanding patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations138
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Occupational and Organizational PsychologyMême sujetHealthcare professionals’ stress and burnoutTravaux en français237 207