Temporal dynamics and nestedness of an oceanic island bird fauna
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Aim To examine temporal variation in nestedness and whether nestedness patterns predict colonization, extinction and turnover across islands and species. Location Dahlak Archipelago, Red Sea. Method The distributions of land birds on 17 islands were recorded in two periods 30 years apart. Species and islands were reordered in the Nestedness Temperature Calculator, software for assessing degrees of nestedness in communities. The occupancy probability of each cell, i.e. species–island combinations, was calculated in the nested matrix and an extinction curve (boundary line) was specified. We tested whether historical and current nested ranks of species and islands were correlated, whether there was a relationship between occupancy probability (based on the historical data) and number of extinctions or colonizations (regression analyses) and whether the boundary line could predict extinctions and colonizations (chi‐square analyses). Results Historical and current nested ranks of islands and species were correlated but changes in occupancy patterns were common, particularly among bird species with intermediate incidence. Extinction and turnover of species were higher for small than large islands, and colonization was negatively related to isolation. As expected, colonizations were more frequent above than below the boundary line. Probability of extinction was highest at intermediate occupancy probability, giving a quadratic relationship between extinction and occupancy probability. Species turnover was related to the historical nested ranks of islands. Colonization was related negatively while extinction and occupancy turnover were related quadratically to historical nested ranks of species. Main conclusions Some patterns of the temporal dynamics agreed with expectations from nested patterns. However, the accuracy of the predictions may be confounded by regional dynamics and distributions of idiosyncratic, resource‐limited species. It is therefore necessary to combine nestedness analysis with adequate knowledge of the causal factors and ecology of targeted species to gain insight into the temporal dynamics of assemblages and for nestedness analyses to be helpful in conservation planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».