MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104883055 · doi:10.1074/mcp.o114.045302

Nic1 Inactivation Enables Stable Isotope Labeling with 13C615N4-Arginine in Schizosaccharomyces pombe

2014· article· en· W2104883055 sur OpenAlexfundno aff
Alejandro Carpy, Avinash Patel, Ye Dee Tay, Iain Hagan, Boris Maček

Notice bibliographique

RevueMolecular & Cellular Proteomics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Proteomics Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCancer Research UK
Mots-clésStable isotope labeling by amino acids in cell cultureSchizosaccharomyces pombeBiochemistryArginineChemistryYeastAmino acidLysineProteomicsSaccharomyces cerevisiae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stable Isotope Labeling by Amino Acids (SILAC) is a commonly used method in quantitative proteomics. Because of compatibility with trypsin digestion, arginine and lysine are the most widely used amino acids for SILAC labeling. We observed that Schizosaccharomyces pombe (fission yeast) cannot be labeled with a specific form of arginine, (13)C(6) (15)N(4)-arginine (Arg-10), which limits the exploitation of SILAC technology in this model organism. We hypothesized that in the fission yeast the guanidinium group of (13)C(6) (15)N(4)-arginine is catabolized by arginase and urease activity to (15)N1-labeled ammonia that is used as a precursor for general amino acid biosynthesis. We show that disruption of Ni(2+)-dependent urease activity, through deletion of the sole Ni(2+) transporter Nic1, blocks this recycling in ammonium-supplemented EMMG medium to enable (13)C(6) (15)N(4)-arginine labeling for SILAC strategies in S. pombe. Finally, we employed Arg-10 in a triple-SILAC experiment to perform quantitative comparison of G1 + S, M, and G2 cell cycle phases in S. pombe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular & Cellular ProteomicsMême sujetAdvanced Proteomics Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207