MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104890425 · doi:10.48044/jauf.2013.003

Effects of Emerald Ash Borer Infestation on the Structure and Material Properties of Ash Trees

2013· article· en· W2104890425 sur OpenAlexaboutno aff
Anand B. Persad, John Siefer, Roy Montan, Scott Kirby, Óscar J. Rocha, Michael Redding, Christopher M. Ranger, Andrew C. Jones

Notice bibliographique

RevueArboriculture & Urban Forestry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTree Root and Stability Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfestationEmerald ash borerWood ashPruningFraxinusHorticultureEnvironmental scienceAgronomyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emerald ash borer (EAB), an invasive insect borer on ash trees, currently occurs in the Untied States and Canada. In many regions, large populations of ash trees are affected with many trees exhibiting partial to full canopy dieback. Several cases exist in northwest Ohio, U.S., where EAB infested ash branches or stems fail prematurely during deadwood pruning or whole tree removal. This study was initiated to resolve the effects of EAB on the material properties of ash branches and stems. Visually non-infested ash trees and trees with recent and advanced EAB activity were examined. The data from static loading tests on primary branches indicate that maximum bending stress at failure was not significantly lower in EAB infested trees compared to non-infested trees. Examination of the fracture zone, however, revealed that wood moisture was significantly lower and more cracking was observed in wood sections of branches taken from EAB infested trees. During static loading, branch failure at the union occurred only in the EAB infested trees. In a wood resistance evaluation of infested and non-infested ash stems, significantly lower resistance was observed in advanced EAB infested ash stems when drilled at the base compared to drill sites 1 m above. This was not observed at similar drill site heights in the visually non-infested ash stems. These data may help identify risk elements associated with structural and material degradation of ash wood as early as one to two years after infestation by EAB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,155
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArboriculture & Urban ForestryMême sujetTree Root and Stability StudiesTravaux en français237 207