Molecular characteristics of a pancreatic adenocarcinoma associated with Shwachman‐Diamond syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Shwachman-Diamond syndrome (SDS) is characterized by hypoplasia of the bone marrow and exocrine pancreas and a high risk of leukemia. It is unknown whether solid tumors are part of the disease phenotype. PROCEDURE: We performed copy number alterations using Affymetrix human SNP 6.0 array. Furthermore, we did direct sequencing of pancreatic cancer-related genes and immunohistochemical expression of selective proteins. RESULTS: Among 41 patients with SDS who enrolled on the registry, we identified one male patient with a solid tumor: moderately differentiated pancreatic ductal adenocarcinoma. The tumor harbored 41 copy number alterations (CNAs) and had no regions of loss of heterozygosity (LOH). None of these CNAs were exclusive to the tumor. One copy of the tumor suppressor genes CTNNA3 and LGALS9C was lost in both the peripheral blood and tumor. Direct sequencing of TP53, KRAS, and NRAS revealed no mutations. Immunohistochemical staining for cyclin D1, E-cadherin, p53 MLH1 and MSH2 and β-catenin, was similar to that seen in non-hereditary pancreatic cancer. CONCLUSIONS: Our case raises the possibility that solid tumors are associated with SDS, thereby broadening the clinical phenotype of the disease. The relatively young age at cancer diagnosis and the specific involvement of the pancreas make the possibility of an association with SDS likely. Similar to leukemia in SDS, the pancreatic cancer developed in hypoplastic tissues. This observation and the relative genomic stability of the tumor strengthen the hypothesis of improved adaptation of malignant clones among a population of disadvantaged cells as a mechanism for tumor expansion in SDS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».