Assembly of Proterozoic Australia: implications of a revised pole for the ∼1070 Ma Alcurra Dyke Swarm, central Australia
Notice bibliographique
Résumé
The pole position for the late Mesoproterozoic Alcurra (formerly Kulgera) Dyke Swarm (ADS), Musgrave Block, central Australia, has been revised by adding new data from two more dykes. A palaeomagnetic fold test is positive at the 99 percent confidence level and the pole position is latitude = 2.8° S, longitude = 80.4°E (dp= 7.2°, dm= 10.7°). New 40Ar/39Ar determinations on single biotite grains from country-rock gneiss 20 cm from the contact with an Alcurra dyke yield ages from 1068 ± 2 Ma to 1085 ± 2 Ma (2σ). In addition, 40Ar/39Ar determinations on two samples of aggregates of very fine-grained biotite from the mesostasis of a Stuart Dyke (SD), Arunta Inlier, Northern Territory, yield ages of 1059 ± 2 and 1066 ± 3 Ma (2σ). These new ages are in agreement with those of the ~1070 Ma Warakurna large igneous province, west-central Australia, indicating that both the ADS and SD belong to that suite. Palaeomagnetic poles determined by others for the ADS and SD are indistinguishable from each other but cannot be presently combined as a single pole because the published information on the SD is incomplete. An analysis of the palaeogeography implied by the dispersed palaeomagnetic poles from members of the extended Warakurna suite shows that the present relationships between the major Precambrian cratons (West, North and South Australian), which constitute Australia west of the Tasman Line, are inconsistent with the inferred relationship at ~1070 Ma. Nor is it apparent that internal deformations within the separate cratons are the cause of the dispersion. Our findings imply that these major Australian Cratons must have finally assembled sometime after ~1070 Ma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».