FOAM‐MAT FREEZE‐DRYING OF APPLE JUICE PART 2: STABILITY OF DRY PRODUCTS DURING STORAGE
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Sorption isotherms at 5, 20 and 35C and glass transition temperature as a function of water content were evaluated for foamed (3% egg white and 1% methylcellulose) and nonfoamed freeze‐dried apple juice by using the static gravimetric method and differential scanning calorimetry, respectively. Equilibrium isotherms were fitted to the Guggenheim–Anderson–de Boer equation, whereas glass transition temperature to the Gordon–Taylor model. After freeze‐drying at 20C during 48 h, the dry products were stored at different temperatures (5 and 20C) under ambient conditions or vacuum. The nutritional, physical and structural properties were assessed before and at the end of the freeze‐drying process and after storage by determining vitamin C content, solubility, color and microstructure. Freeze‐dried nonfoamed juice retained more vitamin C and was more soluble than foamed products after freeze‐drying. However, foam‐mat juice powders presented higher stability during storage at 20C, which agreed with their higher values of glass transition temperature. Freeze‐dried juice stored at this temperature collapsed showing a decrease in solubility and a marked color change. PRACTICAL APPLICATIONS Quality of dry products depends largely on how they are stored (relative humidity, temperature, presence of light and vacuum). Degradation of flavor, color and texture occur under adverse storage conditions. Nutritional compounds such as vitamins or unsaturated fats could also be negatively affected because of oxidation reactions, which could be a function of the dehydration method or the pretreatment used to manufacture the dry product. The determination stability and quality degradation of foamed and nonfoamed apple juice products during freeze‐drying and storage of the dry products will complete the evaluation of foaming as a potential pretreatment for freeze‐drying.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».