Evaluation of a family nursing intervention for distressed pregnant women and their partners: a single group before and after study
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To report a study of the effects of an antenatal family nursing intervention for emotionally distressed women and their partners. BACKGROUND: High levels of depressive symptoms and anxiety are common in pregnant women, and their partners are likely to suffer from a higher degree of these symptoms than those of non-distressed women. Maternal anxiety and depressive symptoms influence the development of the foetus and child negatively. Distress-reducing interventions for couples are scarce. DESIGN: The design was a pre- and post-test single group quasi-experiment. METHODS: All women distressed during the last two trimesters of pregnancy were referred by midwives to a family nursing home-visiting service in a primary care setting in Iceland. They were invited to participate in the study from November 2007-September 2009. The final sample was 39 couples. Assessment of distress was through self-reporting of depressive symptoms and anxiety, self-esteem, and dyadic adjustment. The couple received four home visits that were guided by the Calgary Family Nursing Model. RESULTS: Women experienced a higher degree of distress than men before the intervention. Couple's distress was interrelated, and improvement was significant on all indicators after the intervention. CONCLUSION: Healthcare professionals who care for distressed expectant women should attend to their partners' mental health status. The Calgary Family Nursing Model is an appropriate guide for nursing care of distressed prospective couples in a primary care setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».