Independent Epileptiform Discharge Patterns in the Olfactory and Limbic Areas of the In Vitro Isolated Guinea Pig Brain During 4-Aminopyridine Treatment
Notice bibliographique
Résumé
In vitro studies performed on brain slices demonstrate that the potassium channel blocker 4-aminopyridine (4AP, 50 microM) discloses electrographic seizure activity and interictal discharges. These epileptiform patterns have been further analyzed here in a isolated whole guinea pig brain in vitro by using field potential recordings in olfactory and limbic structures. In 8 of 13 experiments runs of fast oscillatory activity (fast runs, FRs) in the piriform cortex (PC) propagated to the lateral entorhinal cortex (EC), hippocampus and occasionally to the medial EC. Early and late FRs were asynchronous in the hemispheres showed different duration [1.78 +/- 0.51 and 27.95 +/- 4.55 (SD) s, respectively], frequency of occurrence (1.82 +/- 0.49 and 34.16 +/- 6.03 s) and frequency content (20-40 vs. 40-60 Hz). Preictal spikes independent from the FRs appeared in the hippocampus/EC and developed into ictal-like discharges that did not propagate to the PC. Ictal-like activity consisted of fast activity with onset either in the hippocampus (n = 6) or in the mEC (n = 2), followed by irregular spiking and sequences of diffusely synchronous bursts. Perfusion of the N-methyl-d-aspartate receptor antagonist 2-amino-5-phosphonopentanoic acid (100 microM) did not prevent FRs, increased the duration of limbic ictal-like discharges and favored their propagation to olfactory structures. The AMPA receptor antagonist 6,7-dinitroquinoxaline-2,3-dione (50 microM) blocked ictal-like events and reduced FRs. In conclusion, 4AP-induced epileptiform activities are asynchronous and independent in olfactory and hippocampal-entorhinal regions. Epileptiform discharges in the isolated guinea pig brain show different pharmacological properties compared with rodent in vitro slices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».