MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104940013 · doi:10.1046/j.1365-2486.2000.06019.x

The role of fire in the boreal carbon budget

2000· article· en· W2104940013 sur OpenAlexaffabout
J. W. Harden, Susan Trumbore, B. J. Stocks, A. Hirsch, Stith T. Gower, K. P. O'Neill, Eric S. Kasischke

Notice bibliographique

RevueGlobal Change Biology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBorealPrimary productionEnvironmental scienceTaigaPermafrostCarbon cycleCarbon sinkPeatEcosystemBoreal ecosystemAtmospheric sciencesHydrology (agriculture)Physical geographyForestryEcologyGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To reconcile observations of decomposition rates, carbon inventories, and net primary production (NPP), we estimated long-term averages for C exchange in boreal forests near Thompson, Manitoba. Soil drainage as defined by water table, moss cover, and permafrost dynamics, is the dominant control on direct fire emissions. In upland forests, an average of about 10-30% of annual NPP was likely consumed by fire over the past 6500 years since these landforms and ecosystems were established. This long-term, average fire emission is much larger than has been accounted for in global C cycle models and may forecast an increase in fire activity for this region. While over decadal to century times these boreal forests may be acting as slight net sinks for C from the atmosphere to land, periods of drought and severe fire activity may result in net sources of C from these systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,907

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations408
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Change BiologyMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207