A shifting hydrological regime: a field investigation of snowmelt runoff processes and their connection to summer base flow, Sunshine Coast, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The annual hydrographs of British Columbian rivers are characterized by glacial, nival, pluvial or ‘hybrid’ sources of runoff. Climate change scenarios for the 2050s indicate that snow water equivalent could diminish by 50% to 80% in low‐elevation basins of the south coastal region of British Columbia. This could trigger a shift from a hybrid to a pluvial regime for many creeks originating in the coastal mountains and could negatively affect summer low flows. However, the connection between recharge occurring in the headwaters during snowmelt and late‐summer water yield remains unclear. A mountainous creek (Stephen's Creek) was monitored in a nested design from September 2008 to November 2009. A two‐component isotopic hydrograph separation method was developed by adapting the runoff‐corrected model to a semidistributed environment to account for both the spatial and the temporal variability of the isotopic release from the snowpack in the headwater catchment. Results show that snowmelt composed most of the streamflow both at the headwater site (66% ± 19%) and at the mouth (62% ± 23%) during the peak of the freshet, and its contribution to streamflow was significantly different in July (34% ± 11% at the headwater vs 7% ± 4% at the mouth). Streamflow recession analysis suggests that a snowmelt‐recharged headwater catchment can support a steadier summer base flow compared to a much larger but rainfed‐dominated watershed. This study concluded that the large input of meltwater during the spring was sufficient to ‘overturn’ shallow subsurface reservoirs and to recharge deeper flow paths at a rate that cannot be matched by rainfed‐dominated systems. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».