Differential expression of E-cadherin and β catenin in primary and metastatic Wilms’s tumours
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The E-cadherin-catenin adhesion complex is crucial for intercellular adhesiveness and maintenance of tissue architecture. Its impairment is associated with poorly differentiated phenotype and increased invasiveness of carcinomas. AIMS: To evaluate E-cadherin, beta catenin, gamma catenin, and ezrin expression and its relation to histopathological features of primary and metastatic Wilms's tumours. METHODS: Immunohistochemistry was used to determine the expression and cellular distribution of E-cadherin, beta catenin, gamma catenin, and ezrin in primary and metastatic Wilms's tumours. Western blotting was used to determine polypeptide size and expression of E-cadherin and beta catenin in Wilms's tumours compared with normal kidney. RESULTS: Moderate expression of E-cadherin was found mainly in cytoplasm and occasionally cell membranes of dysplastic tubules, whereas low expression was seen in cytoplasm of blastemal cells. Primary and metastatic tumours showed moderate to high beta catenin expression in blastemal and epithelial cells, with predominantly membranous and cytoplasmic staining. Occasional nuclear staining was noted in metastatic tumours. Low to high gamma catenin and ezrin expression was seen in cytoplasm of blastemal and epithelial cells of primary and metastatic tumours. Higher amounts of 92 kDa beta catenin were detected in tumours than in normal kidney. Low expression of 120 kDa E-cadherin was seen in moderately differentiated tumours, whereas expression was lacking in poorly differentiated tumours. CONCLUSIONS: Compared with primary tumours, metastatic tumours showed lower expression of E-cadherin and gamma catenin, with nuclear staining for beta catenin. Low E-cadherin was associated with poorly differentiated tumours. These results suggest that abnormal expression of adhesion proteins correlates with the invasive and metastatic phenotype in Wilms's tumours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».