MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104950097 · doi:10.1111/j.0269-8463.2004.00878.x

Sex‐specific differences in cardiovascular performance of a centrarchid fish are only evident during the reproductive period

2004· article· en· W2104950097 sur OpenAlexfundno aff
Steven J. Cooke

Notice bibliographique

RevueFunctional Ecology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignQueen's UniversityIllinois Department of Natural Resources
Mots-clésBiologyMicropterusPaternal careBass (fish)ReproductionZoologyPhysiologyEcologyPregnancyOffspring

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Although in birds and mammals sex‐specific differences in organismal performance and physiology are well documented, comparatively little is known about the influence of sex or reproductive status on fish performance or metabolism. In this study, the resting cardiovascular performance of male and female Largemouth Bass Micropterus salmoides was contrasted across three seasons and different reproductive states including the spring when nesting males provide sole parental care. Doppler flow probes were used to monitor resting cardiac output ( Q ) and its two components (heart rate, f H and stroke volume, SV H ). During the spring when Largemouth Bass were engaged in reproduction (at 21 °C), parental male nesting fish had heightened resting cardiovascular rates (both Q and f H ) relative to non‐nesting males and females. In the summer at higher water temperatures (24 °C), and in the autumn at water temperatures similar to the reproductive period (21 °C), resting cardiovascular variables were similar between sexes. This study found that there are sex‐based differences in fish physiological performance. However, the sex‐specific differences were evident only during the reproductive period, and in particular for male fish actively engaged in the nesting phase of parental care, indicating a likely role of the endocrine system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFunctional EcologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207