Suitable Shearing Rate for Triaxial Testing of Intermediate Soils under Vapor Controlled Medium to High Suction Range
Notice bibliographique
Résumé
Triaxial testing of unsaturated geomaterials under suction-controlled conditions can be accomplished via either axis-translation technique, typically for matric suction values up to 1500 kPa; or the vapor-equilibrium technique, which allows for control and measurement of total suction at significantly higher values. In either case, empirical assessment of a suitable shearing rate depends essentially upon the nature of volume change and stress–strain response of the test soil during shearing. The main objective of the present work was to empirically assess the appropriate strain rate for drained triaxial testing of intermediate geomaterials in the higher total suction range. To accomplish this goal, a series of suction-controlled conventional triaxial compression (CTC) tests were conducted on statically compacted specimens of silty sand, at five different shearing rates, under a constant, vapor-induced total suction of 300 MPa (300,000 kPa). Total suction was controlled, prior to and during the shearing stage, via a fully automated relative humidity (RH) chamber assembled to a newly implemented, double-walled triaxial apparatus. The critical state based criteria for assessing the appropriate shearing rate at higher total suction values are compared and discussed over a wider range of induced suction states. In addition, observations pertaining to particle breakage and soil dilatancy phenomenon, associated to triaxial shearing at higher total suctions, are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».