MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104977894 · doi:10.1139/e02-056

Physical and chemical properties of the Sulphur Mountain thermal springs, Banff National Park, and implications for endangered snails

2002· article· en· W2104977894 sur OpenAlexafffundvenue
Stephen E. Grasby, Dwayne Lepitzki

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensBanff CentreGeological Survey of CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesParks CanadaWorld Wildlife Fund
Mots-clésSpring (device)SnowmeltEndangered speciesGeologyHydrology (agriculture)WeatheringPopulationEcologyElevation (ballistics)Environmental scienceHabitatOceanographySnowGeomorphologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nine thermal springs, in three groups, occur along the flank of Sulphur Mountain in Banff National Park. The principal recharge zone is suggested to be above 2000 m elevation on Mount Rundle, circulation depths are estimated to be 3.2 ± 0.6 km, and discharge is focused along the Sulphur Mountain Thrust. Springs show constant temperature and total dissolved solids load throughout the winter, whereas both drop in association with spring snowmelt. The degree and timing of temperature drops are a function of elevation, with the highest springs showing the earliest and most significant temperature drop. The highest elevation springs also show the greatest seasonal variability in water chemistry. Unusual seasonal flow stoppages of these springs are related to extreme low precipitation years. The biogeochemistry of the thermal springs and population fluctuations of the endemic and endangered Banff springs snail (Physella johnsoni) are strongly related to seasonal variability in flow rates. Changes in redox conditions associated with an influx of shallow groundwater during spring snowmelt negatively impact the microbial community that forms a principal food supply for the snail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207