MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104979648 · doi:10.1093/nar/28.18.3478

RBT1, a novel transcriptional co-activator, binds the second subunit of Replication Protein A

2000· article· en· W2104979648 sur OpenAlexaff
J M Cho

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyTransactivationMolecular biologyProtein subunitImmunoprecipitationReplication factor CDNA replicationActivator (genetics)Cell cultureFusion proteinDNA-binding proteinDNA replication factor CDT1Replication protein ACell biologyTranscription factorDNAGeneEukaryotic DNA replicationBiochemistryRecombinant DNAGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Replication Protein A (RPA) is required for DNA recombination, repair and replication in all eukaryotes. RPA participation in these pathways is mediated by single-stranded DNA binding and protein interactions. We herein identify a novel protein, Replication Protein Binding Trans-Activator (RBT1), in a yeast two-hybrid assay employing the second subunit of human RPA (RPA32) as bait. RBT1-RPA32 binding was confirmed by glutathione S:-transferase pull-down and co-immunoprecipitation. Fluorescence microscopy indicates that green fluorescence protein-tagged RBT1 is localized to the nucleus in vivo. RBT1 mRNA expression, determined by semi-quantitative RT-PCR, is significantly higher in cancer cell lines MCF-7, ZR-75, SaOS-2 and H661, compared to the cell lines normal non-immortalized human mammary epithelial cells and normal non-immortalized human bronchial epithelial cells. Further, yeast and mammalian one-hybrid analysis shows that RBT1 is a strong transcriptional co-activator. Interestingly, mammalian transactivation data is indicative of significant variance between cell lines; the GAL4-RBT1 fusion protein has significantly higher transcriptional activity in human cancer cells compared to human normal primary non-immortalized epithelial cells. We propose that RBT1 is a novel transcriptional co-activator that interacts with RPA, and has significantly higher activity in transformed cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207