Pain in thalassaemia: the effects of age on pain frequency and severity
Notice bibliographique
Résumé
Pain is not a symptom generally associated with thalassaemia. However, providers have noted increasing patient reports of pain, creating an impetus for this prospective, observational assessment of pain in thalassaemia patients. The primary study goals were to assess pain prevalence, severity, location, and potential risk factors. This was a multicentre, prospective study of thalassaemia patients receiving care at 12 Thalassaemia Clinical Research Network sites. Pain was assessed using the Brief Pain Inventory. Two hundred and fifty-two thalassaemia patients ranging in age from 12 to 71 years (mean 28.8) were enrolled. Sixty-four per cent reported experiencing pain during the last 4 weeks, 22% of whom reported pain on a daily basis. Ordinal regression analysis of pain ratings demonstrated significant (P < 0.001) correlation of increased age with increased pain, irrespective of diagnosis, transfusion status, gender, bone density, chelator type or iron overload. Eighty-one per cent reported having pain for 1 year or longer and 31% reported pain for five or more years. Pain is a major cause of morbidity and an unrecognized problem for patients with thalassaemia. Age is the strongest predictor of frequency and severity. Little else is known about the aetiology and predictors of this pain syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».