Toughness of high‐density polyethylene in plane‐strain fracture
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Under uniaxial tension, high‐density polyethylene (HDPE) often fractures in a ductile manner. The fracture involves extensive necking that is known to occur in the plane‐stress condition. However, for large‐scale HDPE products like polyethylene pipe, crack can grow rapidly in a brittle manner. This type of fracture is known to be in the plane‐strain condition, which has much lower toughness than that in the plane‐stress condition. In this study, we extended the concept of essential work of fracture (EWF) to the plane‐strain condition and evaluated the fracture toughness of extruded HDPE plate. The results show that the specific work of fracture in the plane‐strain condition is also a linear function of the specimen ligament length. Therefore, the corresponding EWF value can be determined in a similar manner, that is, through linear extrapolation to zero ligament length. For HDPE, the study found that the plane‐strain toughness is about one order of magnitude smaller than the plane‐stress counterpart. Interestingly, the plane‐strain EWF value is very close to the estimated toughness of pressurized polyethylene pipe, which was reported in the literature, predicted using numerical simulation based on data from the standard small‐scale steady‐state (S4) test. POLYM. ENG. SCI. 46:1428–1432, 2006. © 2006 Society of Plastics Engineers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».