MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104982792 · doi:10.5267/j.msl.2013.09.009

A study on relationship between empowering employees and social capital depreciation: A case study of treasury department

2013· article· en· W2104982792 sur OpenAlexvenueno aff
Manouchehr Rahmdel, Naser Rahmdel

Notice bibliographique

RevueManagement Science Letters · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Capital and Networks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of the Treasury
Mots-clésDepreciation (economics)TreasuryBusinessCapital (architecture)Social capitalFinanceEconomicsAccountingOperations managementHuman capitalCapital formationFinancial capitalEconomic growthSociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Empowering employee plays essential role in having sustainable social capital. When social capital is depreciated, we may expect some negative consequences on society and working environment. Therefore, we need to investigate different factors influencing depreciation of social capital as well as empowering employees. The proposed model of this paper designs a questionnaire and distributes it among some randomly selected employees who worked for treasury department in Iran. The study uses two regression models, where empowering employees is a function of four independent variables including being effective, having the right to select, competency and being meaningful. The other regression model studies the relationship between depreciation of employee as dependent variable and four independent variables including job involvement, television, living affairs and generation change. The results of both regression analyses indicate that there were some positive and meaningful relationship between empowering employees as well as depreciation of employees as dependent variable and independent variables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueManagement Science LettersMême sujetSocial Capital and NetworksTravaux en français237 207